Conozca más sobre el voto preferencial
Voto Preferencial con un Ganador Único
California's Conversation About Fair Representation
With Proposition 50 now passed, California has entered a new phase in the long-running debate over gerrymandering and fair representation.
Prop 50 temporarily hands redistricting power back to the Legislature—allowing elected officials to draw new congressional maps—after years of maps drawn by independent commissions. Supporters argued it was a necessary response to partisan gerrymanders in states like Texas. Critics warned it risked repeating the same mistakes.
Either way, one thing is clear: as long as elections are built around single-winner districts, the fight over who draws the lines will never end.
The Core Problem
The Systemic Solution: Proportional Ranked Choice Voting
En nuestro gobierno tenemos cargos que son ocupados por una sola persona, como un alcalde, un gobernador o el presidente. La mayoría está de acuerdo que la manera más justa de seleccionar a una persona para un cargo es asegurar que la mayoría votó por esa persona, es decir, el 50% más un voto. El voto preferencial con un ganador único asegura que el candidato que gane tiene el apoyo de la mayoría.
Funciona así: Cuando un candidato recibe más del 50% de los votos durante un conteo inicial, ese candidato gana. La elección está decidida en favor del candidato que obtuvo la mayoría decisiva de los votos. Sin embargo, si ningún candidato supera el 50% de los votos en la primera vuelta, los candidatos entran en una elección de segunda vuelta instantánea. Se elimina al candidato con la menor cantidad de votos y los votos de quienes seleccionaron ese candidato como primera opción se transfieren a la segunda opción en cada caso. Se realiza otro conteo, y si un candidato recibe más del 50% de los votos, ese candidato gana la elección. Este proceso se repite hasta que un candidato supere el 50% de los votos. Así que, incluso si la primera opción de un votante no gana al final, la posibilidad de poner en orden sus preferencias significa que su voto tiene un impacto en el resultado final.
En nuestro gobierno tenemos cargos que son ocupados por una sola persona, como un alcalde, un gobernador o el presidente. La mayoría está de acuerdo que la manera más justa de seleccionar a una persona para un cargo es asegurar que la mayoría votó por esa persona, es decir, el 50% más un voto. El voto preferencial con un ganador único asegura que el candidato que gane tiene el apoyo de la mayoría.
Funciona así: Cuando un candidato recibe más del 50% de los votos durante un conteo inicial, ese candidato gana. La elección está decidida en favor del candidato que obtuvo la mayoría decisiva de los votos. Sin embargo, si ningún candidato supera el 50% de los votos en la primera vuelta, los candidatos entran en una elección de segunda vuelta instantánea. Se elimina al candidato con la menor cantidad de votos y los votos de quienes seleccionaron ese candidato como primera opción se transfieren a la segunda opción en cada caso. Se realiza otro conteo, y si un candidato recibe más del 50% de los votos, ese candidato gana la elección. Este proceso se repite hasta que un candidato supere el 50% de los votos. Así que, incluso si la primera opción de un votante no gana al final, la posibilidad de poner en orden sus preferencias significa que su voto tiene un impacto en el resultado final.
En nuestro gobierno tenemos cargos que son ocupados por una sola persona, como un alcalde, un gobernador o el presidente. La mayoría está de acuerdo que la manera más justa de seleccionar a una persona para un cargo es asegurar que la mayoría votó por esa persona, es decir, el 50% más un voto. El voto preferencial con un ganador único asegura que el candidato que gane tiene el apoyo de la mayoría.
Funciona así: Cuando un candidato recibe más del 50% de los votos durante un conteo inicial, ese candidato gana. La elección está decidida en favor del candidato que obtuvo la mayoría decisiva de los votos. Sin embargo, si ningún candidato supera el 50% de los votos en la primera vuelta, los candidatos entran en una elección de segunda vuelta instantánea. Se elimina al candidato con la menor cantidad de votos y los votos de quienes seleccionaron ese candidato como primera opción se transfieren a la segunda opción en cada caso. Se realiza otro conteo, y si un candidato recibe más del 50% de los votos, ese candidato gana la elección. Este proceso se repite hasta que un candidato supere el 50% de los votos. Así que, incluso si la primera opción de un votante no gana al final, la posibilidad de poner en orden sus preferencias significa que su voto tiene un impacto en el resultado final.
¿Por qué hacer este cambio? ¿No están funcionando bien nuestras elecciones?
No, las elecciones de opción única definitivamente no están funcionando bien. Nuestra política está peligrosamente polarizada, la gente siente que sus votos no importan y nuestros funcionarios electos en realidad no representan a las comunidades que se supone que deben representar. Estos son los resultados de nuestro anticuado, injusto y fácil sistema de votación de opción única. Es hora de exigir mejores elecciones.
MANTENTE ACTUALIZADO
sobre los esfuerzos para incluir el RCV en la boleta electoral en toda California.