Pero espere, normalmente votamos por una persona por distrito.
tAsí es. En muchas ciudades y para la Asamblea, el Senado estatal y la Cámara de Representantes de Estados Unidos, hay distritos uninominales en los que el ganador se lo lleva todo. Para lograr la representación proporcional, necesitamos cambiar la ley y crear menos distritos más grandes de 3 a 5 miembros, y utilizar el PRCV para elegir proporcionalmente a los representantes de cada "megadistrito".
Reform elections so extremists can’t win by dividing us.
Our winner-take-all system rewards narrow bases, wasted votes, and low-turnout primaries. Ranked choice voting (RCV) is a simple upgrade that makes candidates earn broad support and gives every voter a stronger voice.
What ranked choice voting fixes
Pero espere, normalmente votamos por una persona por distrito.
tAsí es. En muchas ciudades y para la Asamblea, el Senado estatal y la Cámara de Representantes de Estados Unidos, hay distritos uninominales en los que el ganador se lo lleva todo. Para lograr la representación proporcional, necesitamos cambiar la ley y crear menos distritos más grandes de 3 a 5 miembros, y utilizar el PRCV para elegir proporcionalmente a los representantes de cada "megadistrito".
Pero espere, normalmente votamos por una persona por distrito.
tAsí es. En muchas ciudades y para la Asamblea, el Senado estatal y la Cámara de Representantes de Estados Unidos, hay distritos uninominales en los que el ganador se lo lleva todo. Para lograr la representación proporcional, necesitamos cambiar la ley y crear menos distritos más grandes de 3 a 5 miembros, y utilizar el PRCV para elegir proporcionalmente a los representantes de cada "megadistrito".
Pero espere, normalmente votamos por una persona por distrito.
tAsí es. En muchas ciudades y para la Asamblea, el Senado estatal y la Cámara de Representantes de Estados Unidos, hay distritos uninominales en los que el ganador se lo lleva todo. Para lograr la representación proporcional, necesitamos cambiar la ley y crear menos distritos más grandes de 3 a 5 miembros, y utilizar el PRCV para elegir proporcionalmente a los representantes de cada "megadistrito".
With RCV, candidates must build coalitions, not just inflame a base. Voters can rank honest preferences without “wasting” their vote.
Tax-deductible gift to a 501(c)(3) education nonprofit.
Voto Preferencial con un Ganador Único
En nuestro gobierno tenemos cargos que son ocupados por una sola persona, como un alcalde, un gobernador o el presidente. La mayoría está de acuerdo que la manera más justa de seleccionar a una persona para un cargo es asegurar que la mayoría votó por esa persona, es decir, el 50% más un voto. El voto preferencial con un ganador único asegura que el candidato que gane tiene el apoyo de la mayoría.
Funciona así: Cuando un candidato recibe más del 50% de los votos durante un conteo inicial, ese candidato gana. La elección está decidida en favor del candidato que obtuvo la mayoría decisiva de los votos. Sin embargo, si ningún candidato supera el 50% de los votos en la primera vuelta, los candidatos entran en una elección de segunda vuelta instantánea. Se elimina al candidato con la menor cantidad de votos y los votos de quienes seleccionaron ese candidato como primera opción se transfieren a la segunda opción en cada caso. Se realiza otro conteo, y si un candidato recibe más del 50% de los votos, ese candidato gana la elección. Este proceso se repite hasta que un candidato supere el 50% de los votos. Así que, incluso si la primera opción de un votante no gana al final, la posibilidad de poner en orden sus preferencias significa que su voto tiene un impacto en el resultado final.
¿Por qué hacer este cambio? ¿No están funcionando bien nuestras elecciones?
No, las elecciones de opción única definitivamente no están funcionando bien. Nuestra política está peligrosamente polarizada, la gente siente que sus votos no importan y nuestros funcionarios electos en realidad no representan a las comunidades que se supone que deben representar. Estos son los resultados de nuestro anticuado, injusto y fácil sistema de votación de opción única. Es hora de exigir mejores elecciones.
¿Por qué hacer este cambio? ¿No están funcionando bien nuestras elecciones?
No, las elecciones de opción única definitivamente no están funcionando bien. Nuestra política está peligrosamente polarizada, la gente siente que sus votos no importan y nuestros funcionarios electos en realidad no representan a las comunidades que se supone que deben representar. Estos son los resultados de nuestro anticuado, injusto y fácil sistema de votación de opción única. Es hora de exigir mejores elecciones.
¿Por qué hacer este cambio? ¿No están funcionando bien nuestras elecciones?
No, las elecciones de opción única definitivamente no están funcionando bien. Nuestra política está peligrosamente polarizada, la gente siente que sus votos no importan y nuestros funcionarios electos en realidad no representan a las comunidades que se supone que deben representar. Estos son los resultados de nuestro anticuado, injusto y fácil sistema de votación de opción única. Es hora de exigir mejores elecciones.
Voto Preferencial con un Ganador Único
En nuestro gobierno tenemos cargos que son ocupados por una sola persona, como un alcalde, un gobernador o el presidente. La mayoría está de acuerdo que la manera más justa de seleccionar a una persona para un cargo es asegurar que la mayoría votó por esa persona, es decir, el 50% más un voto. El voto preferencial con un ganador único asegura que el candidato que gane tiene el apoyo de la mayoría.
Funciona así: Cuando un candidato recibe más del 50% de los votos durante un conteo inicial, ese candidato gana. La elección está decidida en favor del candidato que obtuvo la mayoría decisiva de los votos. Sin embargo, si ningún candidato supera el 50% de los votos en la primera vuelta, los candidatos entran en una elección de segunda vuelta instantánea. Se elimina al candidato con la menor cantidad de votos y los votos de quienes seleccionaron ese candidato como primera opción se transfieren a la segunda opción en cada caso. Se realiza otro conteo, y si un candidato recibe más del 50% de los votos, ese candidato gana la elección. Este proceso se repite hasta que un candidato supere el 50% de los votos. Así que, incluso si la primera opción de un votante no gana al final, la posibilidad de poner en orden sus preferencias significa que su voto tiene un impacto en el resultado final.
En nuestro gobierno tenemos cargos que son ocupados por una sola persona, como un alcalde, un gobernador o el presidente. La mayoría está de acuerdo que la manera más justa de seleccionar a una persona para un cargo es asegurar que la mayoría votó por esa persona, es decir, el 50% más un voto. El voto preferencial con un ganador único asegura que el candidato que gane tiene el apoyo de la mayoría.
Funciona así: Cuando un candidato recibe más del 50% de los votos durante un conteo inicial, ese candidato gana. La elección está decidida en favor del candidato que obtuvo la mayoría decisiva de los votos. Sin embargo, si ningún candidato supera el 50% de los votos en la primera vuelta, los candidatos entran en una elección de segunda vuelta instantánea. Se elimina al candidato con la menor cantidad de votos y los votos de quienes seleccionaron ese candidato como primera opción se transfieren a la segunda opción en cada caso. Se realiza otro conteo, y si un candidato recibe más del 50% de los votos, ese candidato gana la elección. Este proceso se repite hasta que un candidato supere el 50% de los votos. Así que, incluso si la primera opción de un votante no gana al final, la posibilidad de poner en orden sus preferencias significa que su voto tiene un impacto en el resultado final.
¿Por qué hacer este cambio? ¿No están funcionando bien nuestras elecciones?
No, las elecciones de opción única definitivamente no están funcionando bien. Nuestra política está peligrosamente polarizada, la gente siente que sus votos no importan y nuestros funcionarios electos en realidad no representan a las comunidades que se supone que deben representar. Estos son los resultados de nuestro anticuado, injusto y fácil sistema de votación de opción única. Es hora de exigir mejores elecciones.
Opens a separate resource. Your donation here still supports the California RCV Institute.
Voto Preferencial con un Ganador Único
En nuestro gobierno tenemos cargos que son ocupados por una sola persona, como un alcalde, un gobernador o el presidente. La mayoría está de acuerdo que la manera más justa de seleccionar a una persona para un cargo es asegurar que la mayoría votó por esa persona, es decir, el 50% más un voto. El voto preferencial con un ganador único asegura que el candidato que gane tiene el apoyo de la mayoría.
Funciona así: Cuando un candidato recibe más del 50% de los votos durante un conteo inicial, ese candidato gana. La elección está decidida en favor del candidato que obtuvo la mayoría decisiva de los votos. Sin embargo, si ningún candidato supera el 50% de los votos en la primera vuelta, los candidatos entran en una elección de segunda vuelta instantánea. Se elimina al candidato con la menor cantidad de votos y los votos de quienes seleccionaron ese candidato como primera opción se transfieren a la segunda opción en cada caso. Se realiza otro conteo, y si un candidato recibe más del 50% de los votos, ese candidato gana la elección. Este proceso se repite hasta que un candidato supere el 50% de los votos. Así que, incluso si la primera opción de un votante no gana al final, la posibilidad de poner en orden sus preferencias significa que su voto tiene un impacto en el resultado final.
¿Por qué hacer este cambio? ¿No están funcionando bien nuestras elecciones?
No, las elecciones de opción única definitivamente no están funcionando bien. Nuestra política está peligrosamente polarizada, la gente siente que sus votos no importan y nuestros funcionarios electos en realidad no representan a las comunidades que se supone que deben representar. Estos son los resultados de nuestro anticuado, injusto y fácil sistema de votación de opción única. Es hora de exigir mejores elecciones.
¿Por qué hacer este cambio? ¿No están funcionando bien nuestras elecciones?
No, las elecciones de opción única definitivamente no están funcionando bien. Nuestra política está peligrosamente polarizada, la gente siente que sus votos no importan y nuestros funcionarios electos en realidad no representan a las comunidades que se supone que deben representar. Estos son los resultados de nuestro anticuado, injusto y fácil sistema de votación de opción única. Es hora de exigir mejores elecciones.
¿Por qué hacer este cambio? ¿No están funcionando bien nuestras elecciones?
No, las elecciones de opción única definitivamente no están funcionando bien. Nuestra política está peligrosamente polarizada, la gente siente que sus votos no importan y nuestros funcionarios electos en realidad no representan a las comunidades que se supone que deben representar. Estos son los resultados de nuestro anticuado, injusto y fácil sistema de votación de opción única. Es hora de exigir mejores elecciones.
¿Por qué hacer este cambio? ¿No están funcionando bien nuestras elecciones?
No, las elecciones de opción única definitivamente no están funcionando bien. Nuestra política está peligrosamente polarizada, la gente siente que sus votos no importan y nuestros funcionarios electos en realidad no representan a las comunidades que se supone que deben representar. Estos son los resultados de nuestro anticuado, injusto y fácil sistema de votación de opción única. Es hora de exigir mejores elecciones.
¿Qué puede hacer para que RCV cruce Cal?
Every year we delay reform, our elections become more polarized, less representative, and easier to manipulate. You can help change the rules so candidates win by bringing us together, not tearing us apart.
Bien
Your tax-deductible contribution supports the California RCV Institute, a registered 501(c)(3) public charity (EIN 26-0560601).
California RCV Institute
30025 Alicia Parkway Suite 699, Laguna Niguel, CA 92677 · (415) 687-2997
© 2025 California RCV Institute · Nonpartisan education on ranked choice voting